在乡村振兴战略深入推进的当下，软弱涣散村党组织如同基层治理的“短板”，不仅制约着农村发展动能，更影响着党群关系的紧密程度。从产业薄弱的村庄到治理混乱的社区，多地实践证明：唯有以“靶向治疗”思维精准施策，方能破解“整而不改、改而无效”的顽疾，真正筑牢乡村振兴的战斗堡垒。
一、精准识别：从“模糊标尺”到“数字画像”
传统软弱涣散村识别依赖“乡镇上报、县级审核”的粗放模式，导致“人情标准”与“选择性上报”屡禁不止。某地创新构建“村级自诊—驻村干部问诊—乡镇党委脉诊—县委会诊”四级排查机制，联合组织、纪检、信访等10余个部门，通过实地走访、数据分析、交叉互查等方式，对全县数百个村进行“拉网式体检”。例如，某村因班子不团结、集体经济薄弱等问题被精准锁定，其“病症”被细化为7类核心指标，包括班子凝聚力、产业发展潜力、群众满意度等，形成“一村一策”的数字化村情档案。
这种精准识别背后，是基层治理理念的深刻转变。某地通过“供需对接”机制，发现46个软弱涣散村存在集体经济薄弱、治理混乱等共性问题，针对性引入特色种养、电商物流等产业项目，推动整顿工作从“大水漫灌”转向“精准滴灌”。
二、分类施策：从“单一药方”到“组合疗法”
针对不同“病症”，多地探索出差异化整顿路径：
• 班子涣散型：某村曾因“两委”班子不团结被列为整顿对象，通过“靶向培训+队伍优化”计划，开展12次专题培训，调整不胜任干部3名，班子凝聚力显著提升。同时，推行“支部引领+党员示范”机制，组织党员参与人居环境整治、道路维修等活动，形成“支部领着党员干、党员领着群众干”的良好局面。
• 治理混乱型：某村因重大事项决策不规范被列为整顿对象，通过建立“党支部提议—村两委商议—党员大会审议—村民代表决议”的“四议两公开”机制，实现村务公开透明化，群众参与率从45%提升至89%。此外，推行“阳光议事法”，健全村务监督机制，组织政法、司法力量下沉，化解积案23起，群众满意度达92%。
• 产业薄弱型：某村曾因缺乏主导产业被列为整顿对象，通过整合政策资源，引入蒲草编织产业，与工艺品公司达成合作协议，采取村集体和公司共同参股的模式，村集体以老村室入股，每年获得分红收益。同时，产业带动20余名村民实现“家门口就业”，人均年增收1.2万元。
三、长效固本：从“运动整治”到“全周期管理”
运动式整治易导致“验收前突击整改、验收后故态复萌”。对此，多地构建“两评三审”验收机制：村级自评、党员群众民主评议，乡镇初审、县级复审、县委终审，重点核查问题根治率、群众满意度等量化指标。某地实行“季度回头看”和动态监测，对15个整顿村开展4轮“再体检”，延长3个成效不稳固村的整顿期，调整帮扶力量2次。
更关键的是制度保障。某地将整顿成效纳入县乡党委书记述职评议考核，作为驻村干部晋升的重要依据；推行村级小微权力清单化管理，明确32项“权力边界”，从源头上杜绝“微腐败”。这些举措将整顿工作从“阶段性任务”升华为“长效化机制”，真正实现“整顿一个、巩固一片、提升全局”。
四、系统思维：破解“整而不改”的深层逻辑
软弱涣散村整顿的复杂性，在于其往往与历史遗留问题、利益格局调整深度交织。某村在整顿过程中，发现土地纠纷、宗族矛盾等问题相互叠加，单靠一个部门难以解决。为此，该地建立纪检监察、组织、民政等多部门联席会议制度，统筹推进产业扶持、矛盾化解、班子建设，最终实现“问题清零、群众认可”。
这种系统思维启示我们：软弱涣散村整顿不能“就村论村”，而需将其置于乡村振兴、基层治理的大格局中统筹谋划。唯有将整顿工作与产业发展、生态保护、文化建设等深度融合，方能激活农村发展的内生动力。
结语：让党旗在基层一线高高飘扬
软弱涣散村整顿是一场“持久战”，更是一场“攻坚战”。从产业振兴的丰收场景到民主议事的透明机制，从班子建设的凝心聚力到制度保障的长效固本，多地实践证明：只要坚持问题导向、精准施策、久久为功，就能将“后进村”转化为“先进村”，让党旗在乡村振兴一线高高飘扬。这不仅是基层治理能力的提升，更是中国共产党“以人民为中心”发展思想的生动实践。(宣汉县委组织部 胡鹏钦）
