今天统计局公布1月份CPI，同比上涨5.4%，其中食品价格上涨20.6%，非食品价格上涨1.6%，主要上涨的就是食品价格。
1月份CPI抬升主要是受到疫情影响，带来的猪肉和食品蔬菜价格上涨，在平时，大家更关心房价和股票，对食品价格并不敏感，毕竟食品支出占比并不高。
但是在特殊时期，农业的重要性就会上升到比任何东西都更重要的位置。
此次疫情，食品蔬菜只是因为物流受阻，已经造成供应上的很大麻烦，如果是战争时期，或者是大范围自然灾害导致食品供应不足，那就会造成更大的麻烦。
从外部环境看，从2018年开始作为一个逆全球化的转折点，外部环境不稳定，过去造不如买这种纯粹的市场经济思维已经暴露出了很大的风险，例如芯片你想买，别人不卖，你有钱也买不到。
现在国内的粮食还是大量依赖进口，万一未来冲突升级，别人不卖了，那问题比芯片要大得多。
中国是一个人口大国，可耕种面积不大，粮食安全问题在逆全球化时代，就会变成一个最为棘手的问题，甚至比科技军工还要更重要。
那么，未来农业经济必然会受到前所未有的重视。我预计，未来的新农村经济建设，很可能是从顶层设计的改变开始的。
那么，前两天我说未来很可能会加大农村基建的投资力度，这就是顺理成章的事情。
经济发展，基建先行，完善的乡村基础建设才是发展新农村经济的前提。
前二十年，各种资源都源源不断的流向大城市，包括工厂，人才，资金，政策等，都在向大城市倾斜，反对我说不可能搞农村基建的理由，就是资源只会不断流入大城市，乡村已经没有劳动力，无利可图。
这种思维的底层逻辑还是基于西方自由经济思维，而我国并不是完全自由经济，而是计划经济和自由经济相结合，总体思路更加偏向于由国家为主导的凯恩斯经济学。
如果是由市场经济自发形成的市场规律，就会像一些朋友所说的那样，资源会源源不断流入大城市，农村会变成空心化，最终很多农村会消失。
这种现象就是自由主义经济的弊端，以上层的角度肯定是不愿意看到的，实际上国家调控经济，往往都是逆周期调节的思路，例如很多偏远地区的基建，在以利润为导向的资本主义国家就是不可能完成的，但是在中国就完成了，就像现在国内发达的物流体系，不管去到哪里都有物流，而且物流成本非常便宜。
另一个优势就是网络信息化的全面普及。
不过当前的中国物流体系和信息体系，更多的是大城市向广大中小城市和乡村辐射，是一对多的关系，大城市就是全国的经济中心。
以大城市为经济中心这种发展模式，会导致大城市人口太多，制造业成本过高，乡村土地资源又形成了巨大的浪费。
如果能够把制造业转移到广大乡村中去，不仅可以降低大城市的压力，还可以提振乡村经济，实现均衡发展，制造业的成本也可以大幅下降，同时还可以缓解大规模的人员流动压力，这是一举多得的好事。
过去物流和信息技术不发达，所以资源才需要集中在一起，发挥规模化的优势，现在国内物流系统发达，信息系统也很发达，地域的限制其实已经很小，只要城镇和乡村的基础设施完善，制造业去到哪里差别都不大。
所以，如果能够加大乡村的基础建设，未来就会有很多类似特色小镇的新型经济体涌现出来，在全国各个角落开花结果，制造业会源源不断的从大城市迁出，去往成本更低的中小城市，或者是城镇乡村。
而城镇和乡村的务工人员也不必再长途跋涉到大城市打工，在自己家乡就有工作了。
大城市只需要保留大企业的总部，金融业和高科技就可以了。
这样就能够实现全国经济阶梯式的均衡发展，而不是像现在这样严重的两极分化，土地资源也可以更好的利用起来。
至于乡村农业经济，还可以建设一些特色的小城镇，把乡民集中起来居住，空余出来的土地可以搞成特色农场，这样也可以提高农业的生产效率。
想的有点远了，不过未来国内的农业和农村经济会越来越受到重视，这一点是没有任何疑问的，这也是我一直执着的看好农业股的原因。
